Une petite question aujourd’hui concernant mon blog : quel format d’image préférez vous ? J’ai sélectionné trois tailles (600×400, 800×533 et 1000×666) que vous pouvez comparer grace à une image test :
Le blog n’est pas encore particulièrement visité (espérons que cela changera une fois qu’il sera plus rempli après une saison de photo) alors ne soyez pas timide et donnez moi votre avis !
Aucun tag pour cet article.
19 Commentaires
la der
putain t’es oblige d’avoir de la pub ?
1000×666 me semble le plus approprié avec une resolution native de 1280×1024 et une connexion haut debit
x666, c’est la photo du malin!
Sachant que pas mal d’internautes non pas forcément une grosse résolution, 800×533 me semble un bon compromis.
Bonne continuation
800*533
Personnellement j’opterais pour le format 800*533 d’une part pour un souci d’accessibilité pour les gens ayant une résolution de 800*600, et d’autre part, ce format permet une vision plus globale de l’image sur des résolutions plus grandes.
Voilà.
format 16/10
En 600 pour équilibrer les votes et ainsi les rendre caduques.
Bon je peux donc déjà enlever l’option 600×400 ! Perso j’aime bien les formats assez grand car on voit plus de détail, mais même en 1280×1024, un image de plus de 1000px de large ca commence à faire…
Je vais opter pour 800×533 je pense
@hobes et le multi d’hobes : je ne recadre jamais mes photos sans conserver le ratio 3/2 du reflex
800*533
@typi : pour la pub je vais essayer de ne pas la rendre trop intrusive, mais il en faut un peu pour participer au paiement de l’hébergement et du ndd et pour me permettre de continuer à multiplier les projets !
les battlestars derniere generation aussi recadraient pas en 16/10 , on voit ce qui leur est arrivé
1000X666
mais bon pour un affichage en 1280×1024 et une connexion 20Mbps 
j’avais compris que tu demandais pour la taille de la miniature, et là forcément, je comprenais pas
Bah question taille ca fait une photo à 250ko contre plutôt 150 pour la solution intermédiaire, à l’heure de l’ADSL 2+ c’est correct… Il est sur qu’il reste encore des gens en ADSL 512K voir 56K mais pour un site multimédia on peut se permettre de sacrifier un peu ce point pour gagner en qualité (je n’aime pas compresser mes photos)…
moi je prefere celle avec ls nuages
nan mais il reste même des gens en rtc hein
@nedurb : c’est vrai, mais un jour ou l’autre il faut décider entre la qualité et la compatibilité maximale. C’est le même débat que le maintient d’un site optimisé pour le 800×600 qui représente en gros 10% des gens maintenant… Autant pour un site à contenu textuel je vise une compatibilité maximale, autant pour un site multimédia là c’est différent…
@marlou : …
Personnellement 800×533 aussi, mais je me pose une question essentielle a ma survie:”Pourquoi tu slice pas tes pic, tu pourrais ainsi éliminer le problème de lenteur tout en gardant ta propre résolution?”
Aussi statistiquement 76,3% du monde ont une résolution de 1024×768 donc si ca peut t’aider dans ton choix
En réponse au mr de la pub avec des ‘pu****’, le principe étant que le gratuit n’existe que parce qu’il y a de gros consommateurs. Donc en persistant à éviter la pub et a chercher le gratuit et bien on tue le gratuit. Une bande annonce Google est ‘virus-free’ et est donc sécuritaire en plus il s’agit de textes… rien d’aggressant autant que ton utilisation du mot en ‘P’ pour rien.