Quel objectif zoom ultra grand-angle pour un boîtier Canon ?

Quel objectif ultra grand-angle mettre sur un boîtier numérique Canon ? Voici une question qui mérite un peu de réflexion étant donné la diversité des objectifs disponibles :

Comme lors de mon comparatif précédent sur les télézooms pour petit budget, les prix indiqués sont ceux que l’on trouve sur le net, depuis Hong-Kong jusqu’aux prix des boutiques françaises.

Nous distinguons déjà deux groupes, celui constitué par le Canon et le Sigma 12-24mm, qui est assez cher également, et celui des objectifs ultra grand-angle d’entrée de gamme. Je vais casser le suspens tout de suite et poser la problématique : le Canon 10-22mm est le meilleur du lot et vous aurez donc à vous demander s’il rentre dans votre budget ou s’il va falloir choisir entre les 3 entrées de gamme. J’écarte donc d’office le Sigma 12-24mm, trop cher, son seul avantage est d’être désigné pour les 35mm et donc d’avoir moins de vignettage sur les capteurs full frames comparé aux autres objectifs n’ayant pas de monture EF-S, mais cela le rend aussi moins bon selon les tests que j’ai pu lire… D’autant que ces objectifs sont surtout là pour apporter ce qu’un Canon 17-40 L ne permet pas sur les boîtiers numériques d’entrée de gamme ayant un facteur de crop 1.6x…

Je fais l’impasse sur la présentation détaillée des différents objectifs, vous trouverez tout cela en parcourant les liens en bas de ce billet. Ces objectifs étant très proche je vais plutôt faire la synthèse de leurs différences, car autant vous l’avouer elles sont maigres, et le choix entre les 3 modèles d’entrée de gamme se fait sur des détails.

Pour commencer au niveau focale et range, les Canon et Sigma commencent tout deux à 10mm tandis que le Tamron démarre à 11mm et le Tokina à 12mm. Le Tokina a donc ici un désavantage qui peut compter étant donné l’usage de ces objectifs. Du coté du range c’est au Tamron d’être le moins bon, cela peut avoir son importance en fonction de votre trans-standard : si cela ne pose aucun problème pour un 18-55mm, il peut y avoir un trou trop important si vous utilisez par exemple un 28-75mm.

Si l’on s’attaque ensuite à la construction, c’est le Tokina qui l’emporte sur ses deux autres concurrents d’entrée de gamme mais c’est aussi le plus lourd, en partie à cause de son ouverture constante à f4. Cette dernière le rend d’ailleurs plus lumineux que les deux autres, en particulier sur la fin du range. Notez que cela a une importance toute relative pour un grand-angle généralement verrouillé sur f8…

Cela nous amène à la qualité optique de ces objectifs. Et si le Canon 10-22mm sort toujours en tête, pour les autres les différents comparatifs sont plutôt contradictoires et cela ne se joue pas à grand chose. À ouverture maximale le Tokina semble souffrir de flare rendant par exemple obligatoire l’utilisation du pare-soleil (fournit avec tout les objectifs sauf le Canon) ainsi que d’un peu plus d’aberration chromatique. Si tous sont touchés par ce dernier problème, celui ci est corrigeable assez facilement en fermant plus ou par l’utilisation des logiciels de traitements d’images spécifiques. Ces derniers régleront aussi les problèmes de distortion légèrement présent sur tous les objectifs à la focale maximale. Des trois objectifs d’entrée de gamme le piqué semble être le meilleur sur le Tokina.

Un dernier point concerne l’autofocus de ces modèles. Rapide et silencieux pour le Canon et le Sigma, il l’est moins sur le Tamron et le Tokina, mais encore une fois sur un grand-angle c’est moins important que pour un téléobjectif par exemple… À noter que le devant de l’objectif tourne lors de la mise au point sur le Tamron, ce qui est gênant lorsque vous utilisez un filtre polarisant. Ce dernier ne devrait, par contre, pas vraiment entraîner de vignettage supplémentaire, ce qui est un bon point !

Vous l’aurez donc compris, ces trois objectifs sont assez proches et si le Tokina l’emporte sur plusieurs points (piqué, construction), il a aussi ses défauts (un peu plus sensible au flare, plus lourd) qui ne rendent pas le choix aisé… Pour ma part j’ai hésité entre le Canon et le Tokina mais la différence de prix entre ces deux modèles, comparé à l’usage que j’en ferai et à la différence de qualité m’ont fait choisir le dernier. En effet si le Canon est un peu meilleur en qualité d’image, on paye assez cher la différence, il faut donc bien évaluer l’importance de cet écart. Je devrais le recevoir en juillet après mes examens, vous aurez mon avis sur cet objectif à ce moment là !

Liste des comparatifs :

Liste des essais :

Aucun tag pour cet article.

Articles relatifs

  • Aucun article relatif.
Cet article a été écrit par BigVicente, soumis le 6 juin 2007 à 15:44, rangé dans Matériel. Marquer cette page avec son permalien. Suivre les commentaires de cet article avec leur flux RSS. Both comments and trackbacks are currently closed.